Memahami Apa Yang Sebenar Berlaku di Mesir? Demokrasi...Protes...KPI Kerajaan...

Tentera Mesir sebelum mengulingkankan Presiden Mohamed Morsi berdepan dengan satu pilihan mudah: masuk campur atau huruhara. 17 juta rakyat di jalanan bukan sama dengan pilihanraya tapi manifestasi kuasa rakyat yang ngeri.

Ikhwan Muslimin Morsi tidak boleh bertukar dari pergerakan pembangkang dari menjadi parti memerintah. Memang kadang-kadang sebuah kerajaan memerintah teruk, baik dan sederhana. Tapi di Mesir ianya berlainan. Ekonomi Mesir menjunam. Undang-undang dan peraturan sudah tiada. Perkhidmatan tidak berfungsi.

Menteri Pelancongan Mesir yang berwibawa letak jawatan sebab Morsi melantik ahli Ikhwan Muslimin sebagai Gabenor Wilayah Luxor yang terlibat dengan serangan pengganas membunuh 60 pelancong di Luxor pada 1997.

Kini tentera berdepan masalah meletakkan Mesir kembali kepada jalan pilihanraya dan pemerintahan demokrasi. Diharap tentera berupaya tanpa menumpahkan darah. Seseorang pemimpin perlu dilantik memerintah Mesir membuat keputusan yang tegas dan tidak popular.

Apa yang berlaku di Mesir adalah contoh terkini permainan nampak kepada dunia antara demokrasi, protes dan KPI kerajaan

Demokrasi adalah satu cara memutuskan siapa pembuat keputusan, bukan ganti kepada buat keputusan. Orang muda Mesir percaya dengan demokrasi semua masalah boleh diselesaikan. Sebarang idea ekonomi boleh berfungsi dengan lebih baik dari sistem ekonomi Mesir lama.

Kerajaan demokratik dengan sendiri tidak boleh memastikan kerajaan yang cekap. Hari ini KPI atau keberhasilan kerajaan adalah cabaran. Bila kerajaan tidak 'deliver' , rakyat protest. Rakyat tidak mahu tunggu pilihanraya. Seperti apa yang Turki dan Brazil tunjukkan, rakyat memprotes walau malah negara mereka telah buat progres yang besar.

Bila sebuah negara bergerak dari pendapatan rendah ke status pertengahan, jangkaan dan harapan rakyat tinggi. Mereka mahu servis berkualiti tinggi, perumahan yang lebih baik, infrastruktur lebih baik terutama pengangkutan. Mereka marah hingga bergerak ke jalanan memberi bayangan ada pemimpin di atas yang menghalang kehendak mereka.

Ini adalah semangat kebebasan demokrasi yang beroperasi di luar konvensyen yang pilihanraya menentukan kerajaan. Ianya dijanakuasakan secara hebat oleh media sosial yang merupakan satu phenomena revolusi.

'Cybernating nations' bergerak mengikut hypermodernity melahirkan 'digital proletariat' mempromosi 'creative anarchy'. Ianya bergerak terlalu pantas menyebabkan berlakunya krisis dengan lebih pantas dan cepat. Hasilnya 'Arab Spring' yang melanda negara utara Afrika dan Arab.

Ianya bukan selalu konsisten atau rasional. Protes bukanlah polisi, poster dan effigy yang merupakan seseorang pemimpin dibakar bukanlah program untuk kerajaan. Namun jika kerajaan tiada hujah-hujah yang jelas untuk mematahkan rakyat yang memprotes, kerajaan itu akan susah.

Di Mesir, masalah kerajaan ditambah dengan kemarahan rakyat kepada ideologi Ikhwan Muslimin yang tidak bertolak ansur. Rakyat percaya Ikhwan Muslimin mahu memaksa menerap doktrin kepada kehidupan rakyat sehari-hari.

Ianya umpama jika PAS atau DAP memerintah Malaysia bila mahu memaksa rakyat Malaysia menerima doktrin dan nilai-nilai PAS dan DAP yang membuatkan bukan sahaja orang bukan Islam akan memprotes bahkan orang Melayu Islam akan menolak.

Di Timur Tengah bahkan di Malaysia sudah ada debat terbuka tentang peranan agama dalam politik. Walau Ikhwan Muslimin itu satu organisasi yang besar, rakyat yang menyokong pendekatan sekular dalam kerajaan adalah majoriti.

Seperti juga di Malaysia, contoh negara Islam sederhana Wasatiyyah versi DS Najib yang menarik minat Barat dan dunia. Bukan orang Melayu Islam tidak percaya kepada Islam sebagai addin tapi majoriti orang Melayu bahkan bukan Melayu tidak percaya yang PAS boleh demontrasi pemerintahan kerajaan yang baik.

Ramai intelektual dan pakar politik percaya pemimpin ulama PAS sebenarnya TIDAK MENGERTI dan FAHAM apa sebenarnya berkerajaan mengikut perspektif Islam yang sebenar.

Begitu juga dengan DAP yang lebih kepada pengaruh evengelisma Kristian juga tidak boleh menyakinkan majoriti rakyat Malaysia bahawa itu adalah perspektif Kristian yang sebenar.

Untuk memilih jalan selamat majoriti rakyat Malaysia terpaksa memilih sebuah kerajaan yang mengguna pakai jalan sekular dan ada sedikit campur-campur nilai Islam.

Ada pemimpin-pemimpin UMNO sudah terikut-ikut dengan rentak cara pemimpin-pemimpin PAS. Sejarah Malaysia membuktikan negara Malaysia rakyatnya lebih aman dan bersatupadu dan makmur semasa pemerintahan sekular diamalkan oleh pemimpin Malaysia.

Konflik berlaku dan seterusnya banyak konflik yang menimbulkan ketegangan dan persepsi negatif bila agama dicampur aduk dengan politik di Malaysia yang bermasyarakat majmuk.

Masyarakat boleh beragama dan kuat beragama tetapi rakyat mula mengenalpasti yang demokrasi hanya berfungsi sebagai konsep plurastik memerlukan hormat menghormati antara berbagai kepercayaan dan membenarkan suara bukan kuasa veto untuk agama.

Di Mesir, dengan berbagai kebudayaan, agama, 8 juta orang Kristian, populasi muda yang perlu berhubungan dengan dunia, kerajaan Islam mengikut Wasatiyyah Malaysia boleh membentuk masa depan Mesir.

Dunia perlu membantu pemimpin de factor Mesir untuk membuat perubahan dan transformasi ekonomi supaya boleh deliver prestasi yang memadai kepada rakyat buat masa ini dan bila hampir stabil boleh menuju semula kepada pilihanraya baru.

Ketidakstabilan Mesir akan menggugat juga kestabilan Syria, Lebanon, Iraq, dan menekan Jordan dan juga berkait dengan Hezbollah dan Iran yang menyokong regim Syria.

Satu transisi yang panjang di Timur Tengah sedang berjalan. Ianya sukar, memakan masa dan mahal. Berita baik ialah ada berjuta rakyat yang moden dan berfikiran terbuka di Timur Tengah. Mereka tahu apa yang terbaik buat negara mereka.