7000 Hektar Tanaman Padi dan Sayur di Jerantut

Jerantut bakal menjadi jelapang padi baru negeri Pahang bila pemimpinnya YB Dato' Wan Amizan Wan Razak, ADUN Tahan merangkap Timbalan Ketua UMNO Bahagian Jerantut, Ketua Pemuda UMNO Jerantut dan EXCO Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia-Sekretariat Pembangunan Luar Bandar mahu memajukan tanah terbiar dan paya seluas 7,000 hektar untuk tanaman padi dan sayur-sayuran.

WZWH amat menyokong usaha ini. Dulu orang Pahang rajin bersawah. Pahang ada banyak kawasan paya tradisional yang diusahakan untuk tanaman padi sejak beratus-ratus tahun dulu.

Bila kita mengusahakan tanaman padi dan sayur-sayuran, kita menolong ekonomi negara dengan tidak payah mengimport beras dan sayur-sayuran.

Kawasan yang terbabit ialah Paya Kangsa, Pulau Tawar, Batu Balai, Jeneris, Damak, Tembeling Tengah, Empang Siat, Paya Poh, Bantai, Tahan, Kampung Tampin dan Kampung Baru.

Syarikat perladangan seperti Guthrie dan Sime Darby dipertimbangkan untuk memaju projek itu. Kita mengalu-alukan pihak swasta terlibat dalam projek penanaman padi dan sayur-sayuran ini.

Kita akan mengemukakan cadangan penubuhan tabung benih supaya menghasilkan padi bermutu tinggi. Projek ini bukan sahaja mendatang hasil ekonomi kepada penduduk kampung tetapi juga menghalang penghijrahan belia-belia muda ke bandar.

Kenapa Mahathir dan Ku Li Tidak Faham 1Malaysia?

WZWH berfikir sejak bila Mahathir dan Ku Li tidak faham 1Malaysia. Ianya bermula bila satu

kajiselidik oleh Merdeka Centre menunjukkan majoriti bukan- Bumiputera anggap slogan 1Malaysia Najib sebagai gimik politik.

Menurut kajian Merdeka Centre :

• 39% bukan- Bumiputera menerima konsep 1Malaysia
• 46% dari 3141 responden merasakan 1Malaysia hanya satu taktik memenangi sokongan bukan Melayu
• 16% tidak mahu jawap atau tidak faham
• 48% percaya Malaysia lebih bersatu (perpaduan) di bawah pentadbiran Najib
• 43% kata negara masih lagi tidak bersatu

Kritikan Mahathir:

• Konsep 1Malaysia perlu penerangan lebih lanjut supaya berbilang bangsa tidak mentafsirkannya berbeza mengikut kaum
• Slogan 1Malaysia gagal menyatukan rakyat Malaysia sepenuhnya
• Pentadbiran Najib perlu memastikan rakyat Malaysia memahami idea slogan 1Malaysia supaya tidak salah faham dan keliru
• Rakyat tidak tahu yang mana satu untuk kaum Cina, dan yang mana satu untuk kaum Melayu.

Kritikan Ku Li pula:

• Pemimpin-pemimpin BN sendiri memomokkan kempen 1Malaysia dan melabelkannya lopong
• Slogan 1Malaysia itu lopong, tidak kemas, kurang arah dan visi jika dibandingkan dengan Visi 2020 Mahathir yang lebih menaikkan keyakinan rakyat Malaysia
• Bila Mahathir gerakkan visi 2020, visinya, ideanya beri harapan kepada rakyat
• 1Malaysia mesti ada polisi yang menyokongnya kemudian barulah libatkan penyertaan rakyat

Kita lihat pula apa kritikan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat-1Malaysia tidak dihormati dan difahami oleh Menteri kabinet seperti apa yang TPM TS Muhyiddin Yassin istihar, "Melayu dulu, kemudian Malaysia".

Komen WZWH mudah. Konsep atau Slogan 1Malaysia adalah untuk perpaduan rakyat Malaysia yang berbilang bangsa Melayu, Cina dan India. Konsep ini kesinambungan program-program perpaduan kerajaan BN atau Perikatan lebih 50 tahun dulu dan mengikut Perlembagaan Malaysia.

Apa yang susah sangat Mahathir dan Ku Li hendak faham? WZWH dulu tidak pernah menyoal apa itu slogan "Bersih, Cekap, Amanah", "Kepimpinan Melalui Teladan" dan Wawasan 2020. Kadang-kadang tidak praktikal untuk Merdeka Center menanya sesample kumpulan rakyat dengan konsep "abstrak" dan mungkin rakyat yang ditanya itu "tengah pening" dengan masalah ekonomi, kerja dsbnya!

Ada 28 juta rakyat Malaysia. Kita akan tahu jumlah yang sebenar bila siap proses bancian nanti. Logiknya kalau rakyat Malaysia tidak bersatu sudah tentu kehidupan rakyat Malaysia huru-hara macam di Iraq, Palestin, Afganistan atau Selatan Thailand yang sentiasa bergolak, hari-hari dengar cerita orang kena bedil.

Adakah Malaysia tidak selamat untuk diduduki, mencari rezeki dan penghidupan. Ayoh DS Najib teruskan kerja Dato' Sri untuk memaju dan memakmurkan Malaysia. Usah dihirau perkara yang remeh temeh ini!

Pemikiran Dogmatik Melayu Liberal

WZWH ingin bicara pemikiran dogmatik Melayu Liberal yang digalakkan oleh Pakatan Rakyat. Pemikiran Melayu Liberal adalah salah satu strategi Pakatan Rakyat untuk menarik sokongan Melayu. Pakatan Rakyat perlu tonjolkan Melayu Liberal sebagai alat mendapat kuasa bagi memenuhi impian Pakatan Rakyat-"minoriti memerintah majoriti".

Pakatan Rakyat menganut fahaman pemikiran kiri yang simpati kepada perjuangan Komunis Chin Peng-sama rata yang mahukan "Ketuanan Rakyat" mengantikan "Ketuanan Melayu" Walaupun perjuangan ini yang dimulakan pada tahun 1948 untuk mengantikan Persekutuan Tanah Melayu 1948 yang mengangkat kedudukan Raja-raja Melayu tidak diterima majoriti Melayu, Komunis menggunakan keganasan dari tahun 1948 hingga 1960 dan masih bergerak dari tahun 1970an, 80an, hingga perjanjian damai dengan Kerajaan Malaysia di Hadyai pada yahun 1989.

Ini tidak bermakna perjuangan "Ketuanan Rakyat" haluan kiri ini sudah mati. Ideologi ini ada dalam Pakatan Rakyat. Strategi Melayu Liberal adalah cara kaedah untuk Pakatan Rakyat menguasai psyche Melayu untuk membolehkan "Agenda minoriti menguasai majoriti" menjadi kenyataan. Buktinya bangsa Yahudi telah berjaya menguasai US walaupun Yahudi minoriti. Walaupun Melayu majoriti di Malaysia tetapi perpecahan Melayu kepada beberapa kumpulan melemahkan Melayu untuk berhadapan dengan manipulasi dan kelicikan "Ketuanan Rakyat" dengan satu suara.

Apakah pemikiran Melayu Liberal? There are no two ways about it. The Malay Question in Malaysian politics- his beliefs, his economics, his politics has the quality of permanency. This is an indisputable and unchallengeable fact. Political parties embrace it, define it and translate it into their own politics. The fact remains- while the Malay Question as a political backdrop has the quality of permanency, political parties operating against this background, do not. They may fade away and be gone, but this backdrop endures. It does not perish alongside the parties that do, despite any claiming so.

One interesting point raised by Haji Hadi Awang, President of PAS. Everyone in Malaysia accepts that Malays are central in any political permutations. For UMNO to come power- it must galvanize Malay allegiance. Since 1946, it has monopolized Malay allegiance on the principles of Religion, Malay Nationalism and Nation state( agama, bangsa dan Negara). Simple for Malays to grasp and simple to get loyal to it.

For PAS it is the same. Its principle is religion of Islam for all. it seeks monopoly over the Malay's reason for existence- his religion and religiosity.

For non Malay parties, if they come to power they too must come to terms with a dominant Malay population. So whatever they do, Malay sensitivities will factor heavily. The DAP is the majority party in Perak, yet the MB is a Malay from a minority partner, if it captures power in that state. DAP accepts the primacy of the Malay factor in the reality of Malaysian politics. Whether they do willingly or not is another question.

This means that whoever comes into power, they must factor in the Malays. If PAS comes to power, it must address Malay issues. UMNO, of course. Non Malay parties? upheavals will take place if they don't factor in Malay sensitivities.

The centrality of the Malay question is a given as it were- it will remain the background, unchanging at that, to which ALL political parties relate and adjust to. It also means, that centrality of Malay factor is not the preserve of any one political party.

UMNO must come to terms with this reality. If it loses power, the centrality of Malay or Bumiputera factor will still be there. That centrality will always be there even if UMNO loses power which in turn means that the permanency of Malay Question does not depend whether UMNO is around or not. Even if UMNO isn't around, those in power will have to contend with it.

All the political parties defined and determine how to place the Malay question- religion, ethnicity and nation state within their own political philosophies.

Those who replace UMNO will still have to contend and accommodate the reality, that Malays and Bumiputera will factor in their politics. The PR government in Selangor can't sustain power if they ignore the centrality of Malay issues. If they do, they will go under. Yet the way they handle the centrality of Malay politics does not necessarily have to match the way UMNO does it. Maybe they do by offering better governance, transparency, better leadership instead of appealing to primal fears. Maybe.

Similarly PAS which governs the states they do, factor in the centrality of Malay politics according to its ways. Basically they choose common allegiance to religion as the way to factor in Malay politics.

The object lesson then is, whosoever comes to power will have to factor in the centrality of Malay issues in Malaysian politics.

So, UMNO, PAS, PKR and DAP or other non Malay political parties cannot run away from owning up to the reality, that Malay issues and the Malay factor will always remain crucial for their political survival. That is the common background which regard as a political permanency existing independent of anyone political party's claim over its ownership. UMNO, PAS, PKR can fade away, the centrality of the Malay in our politics remain.

No one political party can claim exclusivity as far as claiming Malay allegiance is concern. UMNO for example, can no longer claim undisputed kingpin position of Malay allegiance. In the 2008 elections, more Malays did not vote for UMNO that those who voted for. It's a level playing field in the sense, that everyone political party, recognizing the Malay factor, will take care of Malay sensitivities. They differ only in their approach and preferences. Each one no longer enjoys an automatic acceptance by the Malay population.

What Haji Hadi is saying and UMNO better realize this, that Malay support needed to be earned. Discard it, you will fade away. You qualify yourself to earn acceptance. You qualify yourself by giving good leadership, by earning trust and confidence you can run this country well. The Malays are no longer going to accept your leadership without you having to qualify the offer to lead with good leadership.

At the end of the day, the fortunes of anyone political party will depend on how they choose to define, manage and handle the centrality of the Malay question-his beliefs, his politics, his economics.

Politik Ideologi VS Politik Ras(bangsa)

Agak menarik minda WZWH bila Majlis Pelajar Malaysia UK dan Eire mengadakan pidato bertajuk Politik ideologi VS Politik Ras pada sambutan majlisnya yang ke empat.

Tiga ahli parlimen dijemput membicarakan pandangan masing-masing di dalam debat itu. Mereka ialah Ibrahim Ali Bebas, Khairy Jamaluddin UMNO, dan Khalid Samad PAS.

Ibrahim Ali berhujah Malaysia masih perlu formula politik komuniti bagi keharmonian dan keselamatan negara. Politik ideologi tidak boleh meninggalkan bangsa. Politik Malaysia masih perlu distruktur mengikut kumpulan ras (bangsa).

Ini kerana Malaysia adalah terdiri dari banyak negeri yang mempunyai masyarakat plural (berbilang bangsa) berbeza dari negeri bangsa seperti Jepun, Korea dan German yang masyarakatnya terdiri dari satu bangsa.

Rakyat Malaysia menganut berbagai agama, berbagai identiti budaya, dan berbagai latar belakang ekonomi. Antara hujah Ibrahim Ali. Beliau menambah selagi Malaysia menjadi bangsa negeri melalui transformasi dan evolusi, politik ideologi agak sukar mengalahkan aturan susunan BN.

Ibrahim Ali mendakwa pakatan longgar dan rapuh Pakatan Rakyat tidak membolehkan mendapat sokongan pengundi kerana DAP, PKR dan PAS berbeza ideologi. PKR demokrasi liberal, DAP Demokrasi Sosialis dan PAS Islam.

Khairy Jamaluddin menekankan perlunya BN berubah untuk kekal relevan. Ada kemungkinan pada PRU akan datang, BN akan kalah jika BN tidak ubah cara. Ianya adalah survival politik BN dipertaruhkan. Jika BN tidak berubah...BN akan habis! BN sudah mendapat mesej pada PRU 12!

Khairy Jamaluddin bersetuju politik ideologi sepatutnya mengantikan politik ras tetapi realpolitiknya diakar umbi ianya tidak begitu. Jika ditanya pada masyarakat adakah politik ras ini mahu dihapuskan sama sekali? Majoriti akan berkata tidak! Kepentingan bangsa diutamakan.

Khairy Jamaluddin membedal Ibrahim Ali yang suka merujuk hak istimewa Melayu secara berpelembagaan seolah-olah satu penghinaan kepada Melayu kerana terlalu bergantung. Apa yang buat hak istimewa Melayu tidak semestinya buat Melayu istimewa.

Apa yang buat Melayu istimewa ialah Melayu boleh bersaing. Melayu boleh mencapai kecermelangan dalam pelajaran, bisnes tanpa masalah.

Khalid Samad mengutarakan kerohanian yang agama boleh membebaskan manusia dari set minda suku kepuakan. Agama diturunkan kepada manusia untuk membantu manusia menyelamatkan mereka dari kesempitan politik ras. Manusia boleh berlaku adil dalam masyarakat bukan hanya untuk bangsanya saja, agamanya saja tetapi untuk seluruh kemanusian sejagat.

Khalid percaya Malaysia sedang menuju ke arah "negara kesedaran". Politik bangsa adalah perkara yang sudah lama berlalu. Rakyat awam Malaysia sudak muak dan bosan dengan politik ras tidak kira apa justifikasi. Nampaknya Khalid Samad senada pandangannya dengan Tengku Razaleigh yang mahu BN berubah dari politik ras kepada politik berbagai kaum atau politik ideologi.

Pada WZWH ideologi UMNO ialah "alif, ba, dan ta" iaitu agama, bangsa dan tanah air. BN mewakili kepentingan semua kaum di Malaysia Melayu, Bumiputera, Cina, India dll yang telah terbukti berjaya diamalkan lebih 50 tahun. Hanya pembangkang cuba menghancurkan ideologi BN ini untuk berkuasa memerintah negara. Pada PKR, DAP dan PAS yang paling penting adalah kuasa. Pengisian-pengisian untuk menjayakan misi, mereka boleh modifikasi bersesuaian dengan berbagai tema-tema untuk menarik sokongan rakyat.

JIka 2/3 rakyat Malaysia mengundi BN pada PRU 13 maka debat bertajuk "Politik Ideologi VS Politik Ras" tidak perlu dipolemikkan lagi seperti lebih 50 tahun dulu kelazimannya...

Ketua Pemuda PAS Selar Tony Pua-Isu Diskaun Bumiputera

Nasrudin Hassan At Tantawi, Ketua Dewan Pemuda PAS menyelar Tony Pua, ahli parlimen PJ Utara merangkap penasihat ekonomi DAP berkenaan berkait dengan diskaun bumiputera dalam pembelian rumah bagi hartanah yang bernilai RM 500,000 ke atas .

WZWH merasakan mungkin selepas Khairy Jamaluddin dengan kerasnya menentang cadangan penasihat ekonomi DAP dan tentangan orang Melayu maka Nasrudin Hassan At Tantawi terpanggil menyatakan pendirian PAS walaupun TG Nik Aziz dan Hadi Awang malu-malu hendak keluar kenyataan.

WZWH walaubagaimanapun gembira dengan pandangan dan pendirian Ketua Dewan Pemuda PAS ini yang senada dengan pandangan Ketua Pemuda UMNO Malaysia. Sememangnya generasi muda Melayu berharap kepada kedua-dua pemimpin muda ini yang mewakili dua parti terbesar Melayu di Malaysia.

WZWH juga boleh menganggap ini adalah satu "kerjasama politik UMNO dan PAS" untuk membela umat Melayu Islam di negara ini. Kita ikuti pandangan Nasrudin Hassan At Tantawi dalam blognya:

1. Kebelakangan ini negara kita dan sebahagian rakyatnya sedang memerhati isu yang dibangkitkan oleh Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Yb. Tony Pua berkait dengan diskaun bumiputera dalam pembelian rumah bagi hartanah yang bernilai RM 500,000 ke atas .

2. Ada beberapa perkara yang perlu terlebih dahulu saya tegaskan di sini berkait isu yang timbul sebelum saya mengulas lanjut .

Pertama : Yb. Tony Pua sewajarnya tidak mendahului Majlis Mesyuarat PAKATAN Rakyat dalam membuat kenyataan yang boleh mencetus kontraversiseperti ini sementelah menyentuh kepentingan bumiputera . Sedang Majlis Mesyuarat PAKATAN Rakyat adalah mekanisme terbaik untuk membincang dan membuat keputusan berkait isu seperti ini .

Kedua : Kenyataan Yb. Tony Pua adalah kenyataan peribadi beliau bukanlah mewakili suara atau kenyataan PAKATAN Rakyat . Sama juga seperti kenyataan Yb. Karpal Singh sebelum ini berkait dengan isu negara Islam .

Ketiga : Perkara ini tidak perlu tergesa - gesa melainkan ianya perlu kepada kajian yang mendalam dengan mengambil kira soal hak , keadilan dan kepentingan termasuk mengambil kira soal untung rugi sesuatu tindakan itu dari aspek politik dan masyarakat [ rakyat ] .

3. Sekali lagi saya melihat betapa Islam adalah agama yang indah malah menjadi penyelesai kepada masaalah yang sedang dihadapi oleh ummat manusia termasuk isu tanah dan pemilikan rumah kediaman. Tepat sekali tema ucapan dasar Yb. Dato' Seri Tuan Guru Presiden PAS baru - baru ini ialah Islam Adil Untuk Semua .

4. Selama mana sistem negara masih menerima pakai sistem kapitalis dan menolak sistem Islam, maka selama itulah sebenarnya negara akan terperangkap dalam satu kaedah yang sukar dan dilihat tidak adil kepada semua .

5. Islam mempunyai hukum dan pendekatan tersendiri dalam menyelesaikan masaalah pemilikan hartanah dan ianya tidak menzalimi bangsa , agama dan keturunan seperti

hukum Ihya' al mawat [ memberi hak kepada mereka yang menghidupkan tanah terbiar ] , Iqta' [ memberi hak milik kepada yang tiada kediaman ] dan
garis panduan Hima [ pemiliki tanah secara kuasa ] .

6. Penyelesaian secara cantas atau mengambil perkara cabang sahaja tanpa melihat kepada perubahan secara pokok [ iaitu perubahan dasar dan sistem ] , ianya dilihat tidak akan menyelesaikan masaalah . Sebaliknya mungkin masaalah lain pula akan timbul ekoran masih berpaut pada sistem dan dasar yang salah . Justeru itu , PAS konsisten menyeru masyarakat dalam negara ini khususnya pemimpin agar kembali kepada Islam dan melaksanakan syariatnya.

Kenapa Pakatan Rakyat dan Komunis Menentang ISA?

WZWH mempersoalkan kenapa KDN mahu meminda Akta ISA-(Internal Security Act). Tidakkah kerajaan belajar dari sejarah, memang ada rakyat atau tokoh pembangkang mahu buat kacau, menghasut, mengganggu ketenteraman awam, merusuh, dan mengganas.

Pada WZWH, ISA adalah hospital mental untuk cuci pemikiran negatif orang yang kena tahan dan tidak mengikut aspirasi negara. Kenapa kerajaan perlu dengar pandangan dan ikut kemahuan pembangkang?

ISA sudah ada lama, dipraktis oleh kerajaan lama Melayu seperti Kerajaan Sriwijaya, Majapahit dan Kesultanan Melayu Melaka walaupun namanya mungkin bukan ISA tapi objektif dan matlamatnya sama. Dan ISA hari ini lebih lembut dan manja dari "ISA" di zaman Sriwijaya, Majapahit dan Melaka.

Logiknya, jika selepas peristiwa September 11, kenapa kerajaan US memanggil pakar-pakar ISA Malaysia ke Pentagon memberi ceramah mengenai ISA dan membantu Legalislatif US merangka Akta Patriot (Adik ISA) bagi menangani isu pengganas. US tahu dari sejarah, Malaysia amat berpengalaman menangani isu pengganas komunis di ketuai oleh Cing Peng mengganas Tanah Melayu dari tahun 1948 hingga 1960 dan sambung pada tahun 1970an dan 1980an hingga perjanjian menamatkan konflik dengan kerajaan Malaysia di Hadyai pada tahun 1989.

Tidakkah peguam hebat Karpal Singh, Lim Kit Siang, Lim Guan Eng faham kenapa kerajaan US memberi nilai yang tinggi terhadap ISA. Kecuali Pakatan Rakyat yang sememangnya simpati kepada perjuangan komunis sama rata menentang Akta ISA. Tolak tepi pemimpin Hindraf yang suka merusuh memang tidak faham kepentingan ISA.

Apabila Rang Undang-undang Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dibentangkan di Parlimen lima dekad yang lalu, ia menerima selaran daripada pembangkang kerana dilihat sebagai undang-undang tidak demokratik yang memberi kuasa terlalu besar kepada kerajaan Perikatan ketika itu.

Meskipun diselar, undang-undang itu yang membolehkan penahanan tanpa perbicaraan, diluluskan dan dikuatkuasakan pada 1 Ogos 1960, dengan janji bahawa hanya akan digunakan terhadap komunis.

“Saya dan rakan-rakan saya di Kabinet memberi janji kepada Parlimen dan negara bahawa kuasa yang diberikan kepada kerajaan di bawah ISA tidak akan digunakan terhadap pembangkang yang sah dan mendiamkan pertentangan pendapat sah,” kata Perdana Menteri ketika itu Tunku Abdul Rahman.

Timbalannya, Tun Abdul Razak Hussein yang membentangkan undang-undang itu juga memberi jaminan ketika perbahasan hangat bahawa undang-undang itu mempunyai dua tujuan — menangani golongan subversif dan untuk membolehkan pendekatan diambil terhadap melawan pengganas.

Malah beliau juga mengakui bahawa perintah darurat 12 tahun berakhir pada tahun itu, kerajaan tidak boleh relaks dengan ancaman komunis dan memerlukan undang-undang pencegahan untuk menjaga keamanan negara.

Di sebalik janji-janji itu, kerajaan Perikatan dan kemudian Barisan Nasional (BN) sejak itu didakwa menggunakan ISA untuk tujuan politik, untuk mendiamkan kritikan terhadap kerajaan dan untuk menghalang rakyat daripada melahirkan hak untuk kebebasan bersuara.

Laporan-laporan menunjukkan sesetengah individu ditahan atas kesalahan yang sama sekali tidak mengancam keselamatan negara dan yang boleh dihukum di bawah undang-undang jenayah yang lain. Sebagai contoh, terdapat individu yang ditahan di bawah ISA kerana memalsukan dokumen dan menyeludup manusia.

Sejak ISA digubal pada 1960, kira-kira 10,662 orang telah ditahan termasuk pelajar-pelajar muda, penoreh getah dan juruteknik selain ahli-ahli politik — penahanan kerana disyaki tanpa diberikan hak untuk perbicaraan.

Pada hari ini, suara menyelar yang pernah kedengaran 50 tahun lalu muncul semula, dengan meminta ISA dimansuhkan.

Ketika sambutan ulang tahun ke-49 tahun lalu, ribuan orang menyertai himpunan “Anti-ISA” di ibu negara, berakhir dengan pertembungan ganas dengan polis, dan lebih 400 orang ditahan.

Hari ini himpunan akan berlangsung dalam bentuk kempen ‘candlelight vigil’ di pelbagai lokasi di seluruh negara dan beribu-ribu orang dijangka mengambil bahagian untuk menunjukkan sokongan meminta ISA dimansuhkan.

Di sebalik permintaan ini, kerajaan BN sudah pun memberi jaminan bahawa ISA tidak akan dimansuhkan.

Kajian semula peruntukan ISA oleh Kementerian Dalam Negeri melibatkan pindaan berkaitan lima bidang iaitu tempoh penahanan, hak dan layanan terhadap mereka yang ditahan dan keluarga mereka, kuasa Menteri Dalam Negeri, penggunaan ISA bagi tujuan politik dan penahanan tanpa dibicara.

Kerajaan juga telah mengadakan pertemuan dengan pihak-pihak berkepentingan seperti pegawai-pegawai kementerian, Jabatan Peguam Negara, Majlis Peguam, Kelab Penyokong Kerajaa BN, Majlis Kebangsaan Bagi Pertubuhan Wanita, dan Biro Sivik Kebangsaan untuk membincangkan pindaan itu.

Pindaan itu masih menunggu kelulusan Kabinet sebelum dibentangkan di Parlimen ketika sidang akan datang.

Bagaimanapun usaha itu gagal untuk meyakinkan pembangkang dan kumpulan-kumpulan hak asasi manusia yang terus-menerus mahu mempertahankan pendirian mereka bahawa ISA perlu dikeluarkan daripada sistem perundangan negara.

Penasihat DAP Lim Kit Siang minggu lalu lalu menggambarkan ISA sebagai “pernisius, tidak demokratik dan terdedah kepada segala bentuk penganiayaan.”

Ahli politik veteran itu yang pernah ditahan dua kali di bawah ISA memberitahu beliau merasakan kebebasan sebenar seseorang manusia ketika penahananya.

Kumpulan hak asasi manusia juga menolakan cadangan kerajaan untuk meminda akta itu dengan menyifatkan ia tidak boleh dibaiki sama sekali.

Pengerusi Gerakan Anti-ISA (GMI) Syed Ibrahim Syed Noh memberitah bahawa meminda ISA adalah tindakan yang tidak berguna sambil menyifatkan undang-undang itu mencetuskan ketakutan di kalangan rakyat.

Antara peruntukan yang banyak dikritik ialah Seksyen 73(1) yang membolehkan polis menahan seseorang sehingga 60 hari tanpa waran atau perbicaraan dan tidak boleh akses kepada peguam, kerana dipercayai telah bertindak atau boleh bertindak atau kemungkinan akan bertindak sehingga menjejaskan keselamatan negara.

Seksyen 7 pula memberi kuasa kepada Menteri Dalam Negeri, selepas tempoh 60 hari boleh mengeluarkan perintah penahanan selama dua tahun tanpa bicara tanpa mengemukakan bukti bagi tujuan penelitian oleh mahkamah.

Dalam lain perkataan, kerajaan mempunyai hak untuk memasukkan seseorang ke dalam penjara tanpa sebab dan tanpa ruang untuk mencabarnya di mahkamah.

Salah seorang yang ditahan ialah Mat Sah Mohammed Satray, 47, yang ditahan pada 2002 dan melalui tempoh penahanan selama tujuh tahun kerana disyaki sebagai pengganas Jemaah Islamiah.

Juruteknik yang sebelum ini berkhidmat dengan Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) dilabel sebagai “pengganas” kerana mempunyai hubungan dengan Abu Bakar Bashir, ulama terkenal dari Indonesia.

Abu Bakar ditahan kerana dipercayai terlibat dalam pengeboman Bali 2002 dan kemudian dibebaskan kerana tidak cukup bukti.

“Anda tahu bahawa ISA boleh menentukan apa sahaja, ia menentukan kehidupan anda. Jika mereka mengatakan anda seorang pengganas, bermakna anda kena angguk kepala anda. Kerana dengan ISA, setiap orang boleh dianggap sebagai pengganas,” katanya.

WZWH ingin mengingatkan pembangkang jika 28 juta rakyat Malaysia tidak ada masalah dengan Akta ISA, kenapa pemimpin-pemimpin pembangkang Pakatan Rakyat beriya benar hendak menghapuskan ISA? Bukankah jika Akta ISA dihapuskan nanti, pemimpin pembangkang lebih senang menghasut rakyat membenci kerajaan dan pengganas komunis boleh bangkit semula mengganas negara!

Antara Skandal PKFZ Dan Pan El

WZWH ingin cerita antara Skandal PKFZ dan Pan El . Rakyat tidak suka wang negara atau apa yang tokoh pembangkang suka sebut wang pembayar cukai dibazirkan tanpa buat sesuatu yang baik untuk negara.

Skandal PFKZ ialah projek pelabuhan bebas melibatkan wang rakyat berjumlah asal dari RM1.2 bilion naik ke RM4.5 bilion dan akhirnya kos meningkat hingga RM12.5 bilion. Akhirnya bekas Presiden MCA dan Menteri Pengangkutan,Tun Ling Liong Sik didakwa di mahkamah atas tuduhan menipu kabinet.

Tan Koon Swan menyandang jawatan Presiden MCA pada tahun 1985, secara dramatiknya dipenjarakan di Singapura pada tahun 1986 kerana terjerat dalam skandal Pan-El.

Kepimpinan MCA bagaikan dimakan sumpah bila apa yang berlaku terhadap mantan Presiden MCA, Tun Ling Liong Sik adalah ulangan kepada pendakwaan Presiden MCA pada tahun 1986 didakwa dan dipenjara kerana CBT (criminal breach of trust).

Pemimpin politik sememangnya ada jasa dan keburukan kepada parti. WZWH suka ambil contoh negara Korea Selatan. Ramai bekas-bekas Presiden Korea Selatan dan CEO syarikat gergasinya didakwa di mahkamah kerana CBT.

Para pemimpin pembangkang hari ini mengalu-alukan keputusan untuk mendakwa bekas presiden MCA, Tun Ling Liong Sik dan Tony Pua dari DAP menjangka lebih banyak "ikan besar" akan didakwa di mahkamah.

Naib Presiden PKR Azmin Ali juga mengalu-lukan langkah ini berkata, bagaimanapun bahawa Ling seharusnya diberi perbicaraan yang adil bagi membela dirinya.

"Namun secara prinsip, kita ingin melihat tindakan diambil terhadap mereka yang bertanggungjawab, tanpa pilih kasih atau takut, untuk melindungi hak orang awam," katanya.

Walaupun langkah terbaru telah menimbulkan spekulasi bahawa Ling dijadikan "kambing hitam", Ahli Parlimen Gombak itu berkata, Ling adalah watak utama dalam skandal ini."

"Beliau bukan dijadikan kambing hitam. Malahan, sebelum beliau berundur dari kementerian berkenaan beliau menandatangani surat sokongan untuk projek ini, yang digunakan sebagai cagaran oleh kerajaan.

"Saya fikir beliau harus bertanggungjawab dalam soal ini kerana sebagai menteri kabinet, beliau mewakili kerajaan," katanya.

Beliau bagaimanapun, enggan untuk membuat spekulasi berapa banyak lagi "ikan besar" akan didakwa di mahkamah berhubung skandal melibatkan berbilion ringgit ini.

Sementara itu, Ong Tee Keat yang juga bekas presiden MCA berkata tiada sesiapa harus berada di atas undang-undang walaupun melibatkan ahli parti yang senior seperti Ling.

"Undang-undang mesti dijunjung dan tiada sesiapa di atas undang-undang," katanya, menambah, bagaimanapun beliau tidak berminat dengan personaliti seseorang.

"Harapan saya ialah kepentingan orang ramai, terutama para pembayar cukai, dilindungi," beliau memberitahu para pemberita selepas berucap di Persidangan Undang-Undang Malaysia ke 15, di Kuala Lumpur.

Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin menyifatkan tindakan ini (untuk mendakwa Ling) sebagai berani dan proaktif tetapi berkata, Ling dan pihak pendakwaan harus diberi peluang di mahkamah.

WZWH berpendapat kerajaan perlu tegas dan bersungguh-sungguh menghukum orang-orang yang bertanggungjawab menyebabkan berlakunya skandal PFKZ ini.